澳洲硕士为什么很水名校？
因为“水”这个词本身带有主观色彩，而且这个问题本身就是带有主观色彩的，所以首先需要明确一点——澳洲的硕士没有比别的国家的水，只有水不水之分。 所谓水不水的区别取决于专业，以及你个人的期望值和你对“水”的定义。
1. 就专业而言，有些专业的设置就是建立在“水”的基础上的，例如题主提到的master of managment，这种一般叫做泛商业类（或者商科）的硕士，这类硕士的特点就是对学生本科的背景要求宽松，基本上任何专业的人都可以申请，课程设置上也有很多是跟本科的商业基础课程重叠的，所以从本科的基础上来看，确实可以认为这些学生在水这个范畴内。 但并不是说所有的这类学校都是水，如果学校的水也是分级别的话，那么这级别的分水岭应该就是学校的排名了，越是差的学校越水（在澳洲，指的是排名靠前的学校），因为排名高的学校意味着其教学水平高、师生比例高、教学质量高，相应的，这种学校的毕业生的“水”也就没那么严重。
2. 而对于某些研究型硕士，尤其是与本科背景相关的研究性硕士，由于对学生本科的学科背景要求极高，多数情况下不是水。 因为能够获得这样的机会的学生通常本科就已经相当厉害了，这样保证了一般来说这些学生的研究生阶段同样优秀，加上澳洲一般给学生的分数都很高（60分以上），因此这种学生一般来说都算作高质量的人才。
3. 最后来说说“水”的问题，其实这个问题跟第三个问题有重合的部分，但是单独拿出来因为很重要所以单独列出来——就是对中国人来说，确实很多专业是比较“水”的，为什么呢？因为我们对很多国外的学术体系不了解，就容易产生国外什么都是很高级、很难得的感觉，而实际上许多的专业对于我们中国学生来说并不是太难，因此就会让我们有一种“水”的错觉。以我之前在mq的经历为例，虽然我的本科也是985、211，虽然我的GPA也不算很低，虽然是文科（政治学），虽然我也有一个很好的雅思成绩，但是我依然被安排到了一个相对较容易拿高分的课程，并且我的分数也的确很高（75+），这种感觉很爽吧～所以说对中国学生来说，一些专业的确是“水”的。 但是，请切记，这是相对于我们自己的本科所学习的内容而言的，对于外国留学生可就不一样了，他们本来就没学多少，你再给他们一些容易拿高分的课程岂不成渣了……所以，对于一些中国人觉得“水”的专业，却是外国人真正在用心学的东西。 所以“水”的问题本质上还是个人对留学申请理解的问题，如果你把“水”定义为“简单和容易”，那么对于很多中国人来说，的确是很多的硕士专业都是“水”的；但如果你把“水”定义为“低难度”，那么对于外国留学生来说大部分的专业都不是“水”的。