移民为什么是标准性贫穷？
经济发达的地区，移民成本通常就很高；而经济落后的地区，移入的人又会将当地原有的资源消耗干净、挤占本地人的发展空间—— 发达国家在技术层面已经走到尽头了，再牛逼的计算机和芯片，也没有办法突破物理极限。所以未来的世界，必然是向发展中国家的劳动力转移。
那既然这样，为啥还要移民呢？ 为什么不现在就去非洲买一个岛，或者去买一块荒地，建立一个人间天堂？ 为了子女的教育。
欧美名校集中了全世界最顶级的资源，以哈佛为例，他拥有500多亿的资产，每年学费6万多美元，加上生活费，一年要花近9万美元。如果去牛津剑桥，费用虽然可以省下不少，但录取比例远远小于哈佛，而且将来毕业之后也不一定能留在英国工作。 而国内顶尖大学的出国留学生，无论是本科还是研究生，一旦完成学业，一般都能留洋工作，收入和生活水平都比国内高很多，而且能拿到H1B签证，成为华尔街之狼。
当然这种优势只是对于家境良好的学生而言，他们不用考虑移民的费用问题，就算出国读不起书，也有父母帮衬。而对于那些出身寒门的人来说，海外留学就是彻底改变命运的一次机会，他们必须竭尽全力才能拿到。 以美国移民局2017年发布的数据，全球申请美国L1签证（相当于绿卡）的人群中，有将近8成的人是来自中国大陆。这些成功获得L1签证者，平均年薪高达23万美元，远高于同行业收入水平。
也就是说，通过读书移民，不仅子女能得到优质教育，家庭也能得到很高的收入。 但是如果从穷人跳板的角度来看，这显然并不是最佳选择。因为美国每年大概会发放3000多个绿卡给高学历人才，而中国每年差不多有2000个留学生获得该资格，人数几乎相当。 换句话说，只要你在华人圈里混，你就有很大几率遇到同样来自中国的竞争对手。以美国的标准来衡量，这两国的中高收入群体其实并没有本质区别。
要想从竞争相对较少的国家移民到美国，就必须放弃中高收入群体的待遇，去和低收入群体争位置。这意味着你需要付出更多的金钱，以及面临更大的不确定性。 但如果不考虑子女教育的问题，移民的最大受益人反而会是穷人。
在欧盟国家里，不管是法国德国，还是瑞典丹麦，移民门槛最低的国家，都是吸纳外国劳动者最多的国家。 在澳洲，只要你有稳定的工作和健康状况，移民门槛可以说是低到没有底线。 所以不管从哪个层次来看，移民似乎都只会让富人的权利更大，穷人的地位更低。 那移民到底是为了什么？ 是为了自由。
任何一个理智的人都知道，世界上并没有真正意义上的自由之地，移民意味着脱离原生环境的束缚，接受新环境的约束。
对于富人来说，约束是他们愿意付出的代价，以换取更高的收入和更优的教育环境。对于穷人来说，移民是摆脱原生环境下剥削和掠夺的唯一途径。