大学专业排名怎么排的？
首先，我们得明确一点，“大学专业排行榜”这个概念其实是有歧义的。因为它包含了两个不同的概念——“大学”和“专业”。我们讨论这个问题就不得不分开来谈，首先来看看“学校排行”的问题。
在我国的本科教育阶段（即高考后填报高考志愿的阶段），一般是没有所谓的“学校排行”的说法的——因为教育部是不允许搞这种宣传的（当然，一些第三方机构以非官方的身份搞这种排名，是另当别论的）。
但在研究生阶段（考研）及专科阶段（专接本、专升本），则会有各种版本的院校排行榜出来，因为这两个阶段的考试都是选拔性的（相对于高考而言），因此学校间的竞争关系在这个阶段体现无疑。所以在这两个阶段，考生选择学校和专业会或多或少地考虑相关院校的排行情况。 那么，学校排行有没有参考的价值呢？我认为是有一定的参考价值的，但价值的大小取决于所选院校的层次。
对于中上层次的院校来说，其办学实力往往接近，学校的地理位置、氛围以及附属设施等外在因素对学生的成长影响较大；而对于那些层次相对比较低的院校来说，则可能由于学校整体水平的局限，导致某些特色专业的培养受到较多限制，使学生在选择这类专业时不得不慎重而行。
总之，择校问题是复杂而多面的，任何单纯从好与坏或者名与次的评价都是对这一问题的简化。我想说的只是，在选择学校的时候，应该充分考虑到自身的需求与学校所提供的可能的匹配程度，并以此作为判断的标准。至于学校排行，可以作为参考，但它并不是唯一乃至主要的参考标准。
其次，我们再来说说“专业排行”的问题。专业排行又分两种情况，一种是某所学校某个专业的排行，如武汉大学经济学专业的排行；另一种则是某个领域或行业内的所有专业的总体排行，如金融学专业排行榜。
我这里想要探讨的是后者，即某个领域或行业里的全部专业排列问题。对此，我的观点是：除非你有特别明确的职业方向，否则不宜过分关注此类新闻。为什么这样说呢？ 因为任何一篇专业排行报道的背后都有一个未说出的事实，那就是被评专业对应的院校总体水平是高的还是较低的？如果被评估的专业所在的院校层次较高，那么这个排行自然有一定参考的价值；但如果被评估的专业所处的院校层次较低，那这个排行就只能是徒有其表而已，实际上没有任何参考的价值。 为什么我说除非你 有特别明确的职业方向 ，否则不宜专注此类新闻呢？这是因为，如果你的职业规划本身较为模糊，那你很容易受这类新闻报道的影响，认为找到了一个所谓“最好的”专业从而沾沾自喜或后悔莫及。但实际上，人生是一场长跑，职业的选择也是如此，没有绝对的赢家或是输家，也没有谁的目标或者理想能够一蹴而就。