国内与国外金融差距有多少年？
金融不是一个纯粹的科学或者技术领域，因此很难从学术意义上定义它。因此要比较中外金融的“水平”其实是很困难的。 其次，金融是现代经济的血液，没有高效的金融体系就没有高效率的现代经济。从这个角度讲，金融的效率和现代化程度是个重要的衡量指标。但是，衡量金融体系的效率本身又是一个复杂的课题（参见专栏），因而这个问题也没那么容易回答。 不过，如果我们要粗略的比较一下中国与欧美在金融领域的差距的话，我倒有一个不成熟的建议。 就是观察两个现象：
1、各个国家金融机构数量与金融相关服务机构数量的多少；
2、各国金融资产结构的差异性的大小，即不同种类资产的收益率之差。 如果我们将上述两方面的指标进行量化，然后加总得到一个综合的指数，再通过这个指数来比较各国金融的发达程度，想必会有几分道理。 当然，问题是没有这么简单。如何量化这两个概念是一个很困难的工作。
例如，某个国家可能有大量的非银行金融机构，但这些机构的业务都非常有限，那么该机构的数量并不能反映这个国家金融的发达程度（尽管可能会影响金融资产结构的差异性大小）。反之亦然。所以问题的关键就在于如何找到一种合适的量化方式。 如果我们采用归纳的方法的话，似乎很难找到一个让所有人都满意的度量标准。幸好，我们不需要做如此伟大的工作——只需要找一个起点就够了。 我认为，以目前中国的金融发展水平来看，我们可以用一个简单的模型将以上两个观察对象加以量化，而这个量的初始值选择很容易确定。只要看一下中国改革开放30多年来金融发展的历程即可。
首先，我们用一个变量衡量一个国家金融发展中金融机构（Financial Institutions）的发展阶段，用另一个变量测量金融相关服务（Financial Services）的发展阶段。 根据对机构数量和结构差异性的测量结果，我们可以计算出每个国家在这两方面所处的阶段。然后，我们以1978年为起点，根据中国的统计年鉴，将中国这两方面发展的历程加以量化，分别得出各变量的数值。
最后，通过简单的代数运算，我们可以求出二者相加的值——也就是用来表示一国金融发展水平（FDI）的指数。 FDI=FI-FS 其中 FI=(NFI+ANFI)/2 FS=(NNFS+ANNFS)/2 这里， NFI 是该国金融机构数与金融相关服务机构数的平均值。 ANFI 是该国金融机构数目中位数。 NNFS 是金融相关服务业机构数目中位数。 ANNFS是该国金融相关服务业机构数目平均数。 以上数据都可以轻易获得，因此这个问题可以作为一个实证研究的问题加以解决。当然，这样的处理会引入许多可能的误差来源。但我想说明的是，即便这种简单处理存在着这样那样的缺陷，但它应该能够大致反映出不同国家在金融领域中的真实差距。