名校硕士还是llm？
先简单介绍我的背景，某末流985本科法律专业毕业，研究生读的香港浸会大学国际商法。毕业后去了一个国企做海外投资，然后辞职去了美国top20读法学博士（目前尚未毕业）。 我个人比较建议直接申请美国LLM项目。 首先从费用上来说，美国法学院通常没有具体的录取人数要求，因此对于国际生来说不存在“名额”的问题；再者美国的法学院大多不用提交LSAT成绩，对法本学生更加友好一些；最后从培养模式上来看，虽然英国和香港的LLM项目都规定必须完成1年的学习才能考bar，但事实上美国大部分法学院都是允许学生在就读第3学期结束时参加bar考试的(以我申请的TOP14为例，有13所都是这样)。因此如果你的目标是考取US Bar并在美国执业的话，那么直接申请美国LLM项目就会省掉很多时间和成本。
但是需要特别说明的是，现在越来越多的美国法学院开始设置所谓的“pre-bar”课程，也就是说在第三学期结束时学生必须先通过该课程的考试才能报考bar，所以这种pre-bar的课程就类似于英国和香港LLM项目的形式了——必须在第4学期结束前完成全部课程学习并通过最后的考试。 由于我国目前还没有与美国建立互惠免签协议，因此出国读书需要办理签证。而由于法律专业属于敏感专业，所以在签证审批上会比其他专业更加严格一些。鉴于题主已经拿到了复旦和浙大法学院的offer，我个人是比较倾向建议题主选择复旦。因为据我所知浙江大学招收的国际学生是限制数量的(仅5人/年)，而且据同学反馈信息来说，浙大的课程安排非常水——几乎没有任何实务方面的课程内容，这对于以后想要就业的同学来说可以说是相当不利的。而复旦虽然不是那么卷的学校，但毕竟也是5大政法院校之一，学校教学质量以及师资力量都是非常厉害的。
如果题主将来不打算考US Bar而在国内就业的话，那么我建议你在留学国家选择上还是优先选择美英澳等传统的法律教育强国。因为这些国家的法学院通常更为认可中国的司法制度及实践，因此在课程设置上也会更倾向于中国学生的实际情况来设置，有利于毕业生适应国内的就业环境。另外在找工作方面英美学校的毕业生相对于其他国家或地区的毕业生也更有优势一点。当然如果你在留学国家选择上的最终目的就是为了考US Bar的话，那就另当别论了。