澳大利亚和中国哪个发达？
首先，我们直接看GDP总量和人均GDP的水平吧。 2016年澳大利亚GDP总量大概是1.579万亿美元（名义GDP），人均GDP达到4.8万美元； 中国则是12.31万亿美元，是澳大利亚的七倍多，但是人均只有7403美元，仅为澳大利亚的四分之一。 所以从GDP总量来看，澳大利亚可以说是发达国家，中国人均GDP虽然只有发达国家水平的一半，但是也接近于发达国家门槛了，可以说也是发展中国家向发达国家迈进的重要一步。
2017年澳大利亚GDP增长率为3%，中国经济增速为6.9%，中国是澳大利亚的近十倍。 如果按照这个GDP增速计算，五年后（2022年）中国GDP将是澳大利亚的近五倍。二十年则是它的十二倍。
当然，这只是一个简单的计算，并没有考虑两国的汇率、价格指数等变化情况。 但是我们可以肯定的是，以中国的经济增长速度，再过几十年完全有可能赶上甚至超过澳洲。到那时“中澳差距”也就没有了。
再来看看老百姓的生活水平。 根据世界银行的统计，2017年中国居民人均可支配收入中位数大约是3635元人民币，而澳大利亚是4940澳元，换算成人民币大约是2.4万元和3.3万元人民币。所以从生活水平上看，澳大利亚无疑是发达国家，而中国依然属于发展中国家。 但是，如果比较城乡居民收入的话，差别就明显了。
根据国家统计局的数据2017年我国城镇居民人均可支配收入中位数是2.75万元，农村家庭人均可支配收入中位数是1.34万元。也就是说，在中国城镇和农村生活的人，收入水平都已经接近或者超过了澳大利亚。
如果按照这种收入增长速度，估计十年内中国城镇居民可支配收入中位数就能赶上澳大利亚，二十年内全部居民收入中位数都可以超过澳大利亚。
中国和澳大利亚是两个处于完全不样地理环境的国家，因此两个国家的国情有着极大的差异，这在相当程度上会决定社会制度的样貌。但总体来讲，两国都是典型的资本主义国家。
很多人用gdp或者人均gdp等数据指标来论证两者孰发达孰不发达，笔者以为，虽然这些指标的确可以在相当的程度上判断一个国家综合国力的发达水平，但并不能直接反映在社会制度上哪个国家更发达。
因此，想要判断澳大利亚和中国哪个更发达，需要从阶级、国家制度和福利水平等方面来判断。因为社会制度的核心是阶级统治，是阶级对政治权利和经济利益的分配，更侧重于从权利的角度来审视社会的发达程度。
阶级角度
就这个角度来说，中国比澳大利亚更发达。阶级即社会成员在社会分工体系内因对生产资料的不同占有关系而形成的经济地位、社会权利等均有区别的群体。
阶级的形成是以阶级对立为前提条件的，因此阶级斗争是伴随阶级产生一直持续至阶级消亡的。马克思曾经揭示了无产阶级革命的规律，即生产资料社会化的趋势愈扩大，资本家所有制愈不能容纳社会化生产力发展的趋势，二者矛盾的加剧必然导致无产阶级革命。
反观阶级制度发达的澳大利亚。其阶级是资产阶级对无产阶级的专政。这从其政权基础即大资产阶级、垄断资产阶级以及自由职业者可以看出，阶级专政的目的仍然是服务于有产阶级的利益诉求。其直接体现便是贫富差距的不断扩大。
就财富分配数据来看，澳大利亚阶级制度不够发达。因此从阶级专政的角度，即生产资料的分配制度来看，中国比澳大利亚更发达，其根本原因即中国的阶级制度实现了绝大多数人对少数剥削者的专政，即实现了最大多数人民群众对生产资料的占有关系。
国家制度角度
在国家制度方面，笔者认为中国和澳大利亚的发达程度相当。一个社会的国家制度的发达程度，既不能用社会生产力的发展水平来评价，也不能简单用阶级性质来评价，因为生产力与国家性质之间并非简单线性关系，而是互动的、非线性的关系。同样的生产力水平可以由不同的生产关系来驾驭，同样的生产关系也可以在不同的生产力水平下存在。因此，笔者从国家制度内部运行的民主程序来看二者的发达程度。
从权力来源的角度，两国国家权力的运行都是以一定的人口基数为基础，人民可以选举、罢免公职人员以及制定、修改相应的法律和行政规章等。即二者都承认人民是国家的主人，人民主权通过代议制来实现。
不同的是，澳大利亚的代议制是通过政党政治来实现的，通过选民投票赋予执政党统治权，再由执政党选派政治精英来直接管理国家事务。因此代议制的直接性有所削弱，但代议制的本质并未改变。
因此，从国家制度的角度，中澳两国的发达程度相当。
福利制度角度
就福利制度而言，笔者认为澳大利亚更发达。福利制度与上文提及的分配制度一样，都是一个社会民生建设的重要维度，都是国家对社会财富的分配制度和再分配制度。
二者在国家制度中具有同等重要的地位，但作用方式上存在一定差异，分配制度属于宏观层面上的制度，而福利制度是更为具体的政策，福利制度是从个人的微观维度构建社会的保障安全网。因此从制度完善的角度，福利制度更为直接地反映社会制度的发达程度。
中澳两国都存在社会化的福利制度，但福利水平和支出存在着显著的差异。首先，澳大利亚国家财政收入的50%都用于社会福利的支出，其水平远高于中国。
其次，从福利形式和内容来看，澳大利亚除了在社会保险、社会救济、社会福利等方面都有非常全面的系统之外，还有广泛分布于社区的福利机构。
最后，从福利的取得来看，在中国福利的获取存在户籍身份的差异和地区差异，而澳大利亚在国家财政的全覆盖保障下，在福利的获取和享受上没有身份差异和地域差异。从这个角度，澳大利亚是更发达的。
