屠嘉绮优质答主+ 关注

是的，澳洲家长，可以打孩子的。但不是随随便便就可以打的。

在澳洲，很多州和地区都立法禁止了家长用皮带或者木板打孩子屁股和手心，禁止家长踢、摇晃孩子，或者其他任何可能造成孩子肉体伤害的行为。也就是说基本上，家长不能用手、木板、皮带或者其他任何物品直接接触孩子的肉体，这个风险是很容易就触犯法律的。

可以打的方面，通常法条罗列出了诸如可以“拍头部或者手部以警示、阻止孩子立即有危险的活动；可以拉扯、抓住孩子的手臂和手去阻止他们的危险行为；可以将孩子紧紧抱住以阻止他们的危险行为；在孩子拒绝脱衣服洗澡或者上床睡觉的时候，可以按住孩子的身体强迫执行”等等。

不过，澳洲是一个判例法国家，所以在很多州，法律条文对体罚的描述都很原则性，有很多实际操作中的细节，都是法官在审判实际案例中逐渐确立下来，最终形成了该地区的法律框架。

在司法实践中，法官在具体判断一个父母的体罚是否合法时，主要考虑父母的用意、行为的即时性、行为的方式、家长和孩子的年龄和性格差异、是否有发生伤害、家长平时和孩子关系等等。一个比较有代表性的判例是，在阿德莱德的一个地区法庭上，法官指出：

在给孩子洗澡的过程中，如果孩子拒绝上车去澡盆，家长是可以拖孩子的，但是不能有导致伤害的棍棒击打。在孩子犯错之后，家长可以给孩子一定的打屁股的惩罚，但是不能用力击打孩子的身体。家长可以将孩子拎起来，但是不能像拎小猫一样直接拎着孩子的手臂拖着走。

除了上面的原则外，法院在判断中也会以常识和普通标准作为尺度。在大多数地区的法律实践中，一般认为，家长打孩子，不能有严重伤害，比如不能骨折、淤青、出血等，不能使用工具（皮带、木板、棍子等），不能打孩子的脸部和头部（除了给孩子戴上头盔后用脑袋撞墙，这一点有判例支持），不能给孩子过于强烈的痛楚等。

从上面我们能够看出来，在澳洲，法律对于体罚的审查和界定非常严苛细致，很多看似可以执行的地方，都是在法庭上争辩之后，逐步确认下来。在澳洲社会，一方面，对于反对体罚的人来说，这是一个值得欣慰的结果，但是另一方面，这样的结果也导致了，很多家长在教育孩子的时候，畏首畏脚，害怕一旦出现了问题，自己会瞬间从“好爸爸好妈妈”变成“施暴者”，成为孩子、孩子的老师、孩子的亲朋好友以及社会大众口诛笔伐的对象。

对于家长来说他们会觉得，管教孩子是自己的事，政府官员、律师、法官、社工都无权干涉。很多家长认为孩子就是自己的财产，怎么管教是自己家内部私事，政府不应该干涉。政府管了，自己就会感觉被冒犯、缺乏自由、人格被贬低。很多家长都觉得自己理应享有管教孩子的权力，因为他们牺牲了很多时间和精力去培养孩子。有些家长还觉得，自己小的时候都是被打大，很有效果，孩子也都很有出息，所以觉得自己打孩子是值得的也是有效的。

当然，也有很多家长，是不赞成对小孩动手的，一方面是觉得这样做是不好的，另一方面也确实有惧怕承担法律风险的顾虑。所以，在实际生活中，大部分家长选择用一些非伤害式的行为去惩罚小孩，比如禁足、罚站、扣零用钱等等。

从实际的案件来看，因为体罚孩子，而触犯了法律的案件，并不是非常多。一般出现这样的案件，通常是因为第三方，比如学校的老师、同学的父母、亲朋好友等等，向警方举报了之后，警方对家长进行了调查。如果警方调查后认为有犯罪的可能，就会将材料提交给检控部门，检控部门根据警方提供的材料，决定是否检控。

如果检控部门正式检控了，接下来就是法院审判的程序了。在审判程序中，家长聘请律师为自己辩护，检控方准备证据、材料和证人去证明家长确实进行了违法的体罚。根据澳大利亚的无罪推定原则，如果最后经过审判，法官或者陪审团未能确定家长犯罪，那么，家长是无罪的，检控方需要承担所有的审判费用，家长不需付任何费用，但是，如果最后家长被定罪，那么，家长需要支付部分审判费用。

在庭审中，如果家长承认了罪行，那么，通常法官都会给予减轻处罚。对于犯了体罚罪的家长，法官可以判处罚金、拘禁以及强制参加管教小孩的课程。对于屡教不改的

赞同 374喜欢收藏发布于 2025/1/3 13:29:47