STEM项目与研究生区别？
从学习的深度和难度来说，两者其实没有本质的区别。 很多学工程的学生可能都有这样的体会，本科四年或者五年学的知识其实非常浅显，很多都是“放之四海而皆准”的理论，到了研究生才真正开始接触更前沿的内容。当然也有个别神人本科就能做出很牛逼的研究成果。但是从大多数人的情况来说，本科是打基础的过程，而研究生才是深入学习和研究。
如果说本科生是在“学”知识，那么研究生就是在“做”科研了。 很多人之所以选择出国读PhD，就是因为国内本科的教育体制让学生们觉得“学”不下去了——老师讲授的内容陈旧枯燥，学生学到的知识非常肤浅。于是大家都把希望寄托在研究生阶段能学点“真东西”。但是大家有没有想过一个问题：为什么同样的教育体制下，有的人就能学到很多东西，而有的人就什么都学不会呢？我想这其中除了个人努力程度的原因之外，应该还有个人天赋的因素在里边。有些人就是适合搞科研，即便本科的时候没怎么学过数学也能很快掌握研究生需要使用的数学工具。有些人就是不合适，哪怕花再多时间付出再多努力也是徒劳。因此既然选择了出国深造，那么就尽量选择自己最适合的学科方向，这样才能真正学到想学的知识和本领。
至于您问的STEM问题…… 其实我觉得现在有很多中国留学生都在学“ STEM 专业”——这些专业往往对数理基础和编程能力要求很高。但是学了这些高精尖专业以后就能找到高薪水的工作吗？我持怀疑态度。现在的美国虽然高科技产业发达，但是像Intel、Apple这种公司同样面临制造业对外国劳工依赖过高的难题。未来如果美国继续放松对中国的技术封锁，那这些高精尖专业的中国人会不会也面临失业的风险呢？所以没有必要盲目迷信STEM。
不管学什么的，只要能够真正学到想学的知识和本领就是好的。那些不能让你学得进去的专业，就算是STEM又有什么用呢？ 最后再说一句，不管是本科还是硕士还是博士，其实学的知识都非常有限。书本里边的知识更是局限至极。真正的学问和真理根本就不是靠多少书本知识就可以获得的。所以很多学问的人最后都成为了无神论者——因为他们经过自己的钻研终于找到了问题的答案，这一过程其实也是不断否定书本知识的过程。因此不要轻易迷信任何学历或者文凭，更不要迷信任何STEM的标签；只要好好学，就算拿不到这个标签，也可以拥有真正的“ STEM ”。