lse和剑桥商科选哪个？
利益相关，剑桥大学硕士（经管），LSE本科（政经） 虽然我最终去了剑桥学经济，但是我在LSE读本科的时候也修了经济学院的所有商科课程，因此对这两个学校的课程设置是比较熟悉的。 在本科阶段，LSE的商科（包括经济）确实比剑桥更简单。首先是考试要求，以M152为例，这是LSE的一门宏观经济学必修，40分满绩点，考察知识点相对简单，题型都是大题，没有选择和计算题；而剑桥的经济课（除某些特殊课程如ECE636）都是50分满绩，对知识掌握的要求更深，也会有选择题和计算题。
其次是作业和论文难度，以我的经验来看LSE会相对比较宽松。比如我印象里LSE的宏观考试只要写了固定长度就可以，不存在严格的长短限制，论文也是给定题目和要求字数，而剑桥对于宏微观都有固定的字数要求并且不能超出范围。此外在提交作业时LSE会有老师提前看你的题目和框架以免有太偏或难度太大的内容，而剑桥就不会有这样的福利了。 当然也不能说LSE的商科就比剑桥容易多少，毕竟每个学校都有自己的优势学科。而且就我个人感受而言，在LSE可能更容易找到适合喜欢的那类同学，因为一个系差不多就是中国人了……而在剑桥，由于是混申，可能会遇到各种问题。比如同一门课同一节课可能会有各种母语的同学坐在一起，互相听不懂对方讲话会非常折磨(尤其是学金融的！)
另外就是上课的内容，虽然看起来好像是LSE比较简单，但是实际上LSE很多课程的难度是建立在覆盖范围广的基础上，需要花较多的时间和精力去理解以及做笔记；同时LSE的考试频率比较多，一年可能有4次甚至更多的考试机会，所以如果没考好下次再考的机会也比较多，而剑桥考试次数较少，也没有补考的说法。
总之不管怎么说，如果楼主的英文足够好并且打算回国找工作的话建议申请剑桥，因为剑桥的牌子肯定比LSE更受国内企业认可；反之若是打算留英工作或者继续深造，那还是申请LSE吧。 另外补充一点，不管是LSE还是剑桥，想进顶尖投行等咨询行业，本科的出身都很重要（即本科是否为牛剑或者藤校等），作为二流学校出身的我即使有二流学校的学位在求职时也经常被嫌弃（虽说是自己能力不够），所以我还是建议楼主不要只关注是否牛校，还要看看专业的设置是不是对自己未来求职有利。希望对你有帮助~