怎么看待qs清华超耶鲁？
近日，一条“超越耶鲁” 的消息迅速占领了各大新闻媒体的版面 ，国内一家企业出资4500万元帮助100名中国学生去往美国耶鲁大学和英国牛津大学。 消息一出，有人大赞中国企业家有情有义，有人却嘲讽这一行为“买学位”，甚至揶揄“现在钱真的比学识重要”，那么你怎么看待这件事情？
1、企业行为 无可非议
“超越耶鲁”事件其实是企业的行为，企业要用钱来做宣传，这是企业的自由。有人不喜欢，不让做宣传就应该噤声。从逻辑上说，只要不违法、不违背公序良俗，任何企业都可自由选择自己的营利方式，这种营利方式还包括如何花钱和进行社会活动。
2、花钱“买”学历 确有不妥
但是，在欧美成熟教育市场中，这种买文凭的行为是不被认可的：先交钱，给文凭的情境下，买来的只是学历的空壳，而学问与能力却丝毫没有得到提高。如果一旦开启此类交易，高等学府的尊严和声誉就荡然无存，今后还会被社会认同吗？在现实社会中又会引发怎样的衍生问题，这也是人们需要思考的。所以，“买学历”确有不妥。
3、企业行为 勿需神圣化
许多人将“超越耶鲁”说成是一项教育慈善行为，甚至称其为“最大的善举”，将企业行为神圣化，其实是误解和过高地估计了此事件的影响，进而将其理想化了。
4、企业行为 更应谨慎评价
企业的行为更应该谨慎评价，不宜拔高，过度宣传。任何企业和品牌都没必要标榜自己的理想主义和未来社会责任感。在盈利这件事上，他们比别人都更有责任和使命，我们不该要求他们也成为天使投资人。
5、捐钱买荣誉 高校应拒绝
国外，买文凭、授予荣誉学位等现象比较普遍，很多学校也认可企业捐资的“冠名教学”、“捐赠课程”等。但美国杜克大学日前拒绝了中国国内一家企业捐资3亿美元创立联合学院的请求，因其认为该企业的捐赠“有损高等教育的基本价值观”。“超越耶鲁”事件其本质是一次商业捐赠，是钱换荣誉的过程。中国高校对此类社会捐赠应该立场鲜明地表示拒绝，不能让金钱主导荣誉。如果连尊严和声誉都放弃，哪里还有学问和社会责任感？
作者：龙志龙，南方医科大学人文学院教师；薛凯昕，南方医科大学中医药学院学生