为什么软科排名香港大学？
因为软科的排 名方法有缺陷，导致香港大学和内地高校在同一个指标下，分数比内地高校高很多。 软科排名的公式里面，国际化视野和科研人才两大项下，都有国际教师和学生比例这个指标，且都占有相当大的权重；但是，这两个指标的数据来源却是不同的（或许）。
以“学生”这一项为例，数据样本来源于QS世界大学排名、THE泰晤士高等教育世界大学排名、USNews世界大学排名、ARWU上海交大世界大学排名以及CNUR中国大学排名，这5个著名排名的参考价值很高，一般没有争议； 但其中前四个都是英文排名，只有最后一个CNUR是中国内行的排名，这就带来一个问题——如果这个学校的国际生比例很大，那么按照这个学校的学生比例计算的话，其他条件相同的情况下，它获得的总分肯定比其他纯国内大学的分数要高一些。
以2018年最新的数据（该年度各个排名发布的年份）看，在“学生”这个项目下，港大要比北大、清华等内地上交大的多。当然，港大的其他项目下的得分也会比清北高很多，这是因为港大作为国际知名高校，整体水平摆在那里。 但是，这种单纯的比较没有任何实际意义。例如，将清北换成中下水平的外国大学，情况就完全不同了。所以这种比较只是形式上的数字游戏而已。
个人认为，评价一所大学应该在全面考虑各种指标后，算出加权平均值，而不是单纯看某一两个特别突出的项目。软科这种以偏概全的排名方法是有问题的，应该加以改进。