在国外法学怎么样？
我目前在美国，正在准备LSAT（法律研究生入学考试）。以我在美国这边的感受来讲，国内法学教育和美国法学的培养模式非常不同。
1. 教学方法上的差异 国内法学院的教学方法比较偏向灌输式，教授会大量占用学生课余时间（包括周末）讲理论知识和法条。美国大部分法学院都采用case method的授课方式，老师会先给学生看一个真实的案例（一般是以前判例）然后学生分组讨论，最后由老师进行总结和引申。这种课堂氛围更接近大学里文科类对理论知识研讨的课程，而不是国内纯法条背诵的模式。因此对于很多在国内没读过法律的留学生来说会有比较难的适应期。当然这也只是教学方法上的一般区别，并不能说明全部。
2. 课程设置及难度 上文提到过国内是灌输式教学，而美国则是注重让学生自己理解并掌握学科知识。所以国内的法学课程通常是以讲授基础知识为主，而美国的法学院则会更倾向于给学生分析如何应用这些知识去解决真实的问题或者进行立法。虽然美国的法学院一般都比中国的法学院难考（申请难度加录取难度都要更大一些）但是国内的法学院往往给学生的压力会更大（毕竟中国学生习惯了考分高就是一切的理念）。因为美国的法学院更加在意学生运用知识的能力而不是死记硬背下来的东西。
3. 法律技能的培养 美国很多比较好的法学院都会提供模拟法庭和辩论赛等让学生训练法律技能的机会，并且很多法学院会和当地甚至其他的州的法院、律所合作，让学生在毕业后能有更多的机会实践。而中国法学院在这方面和美国的差距就比较大了，除了个别学校会有少量机会外，绝大部分学校的毕业生都是通过参加司考的客观题和实践来训练自己的法律技能和逻辑思维。如果将来想在美国就业的话，这方面的差距会是很大的。
4. 同学群体构成 中国绝大多数法学院的学生都是本科就读法律的，而美国的法学院则会接收各种背景的学生（包括理工科），因此同学之间思维碰撞带来的灵感是会远比在中国本硕连读要丰富的。此外由于美国本科教育的高度自主性，很多优秀的学生在大一大二就会选择先修一部分法学院的课，因此跟美国本校学生比，国际生的法学基础也会相对来说好一些。另外在美国读LLM（法律硕士）的同学也会有，但是他们一般会选择偏商法的领域，如知识产权、国际贸易等等。 以上。